Юзер, который думает, что всё знает и умеет, великолепен.
Такие иногда в камментах к моим статьям учат меня правильно работать. Кстати, я вовсе не противник критики и не папа Римский и могу ошибаться в чем-то. Аргументированная критика приветствуется.
Аргументированная это когда если с чем-то не согласен и не можешь в себе это держать, будь добр, в комментарии сформулируй и разверни мысль.
Сегодня же рассмотрим несколько характерных проявлений воинствующего юзерства.
Эпизод 1. Быстрее.
Идет неравнодушный по интернету, видит мою статью Сколько нужно времени на установку Windows и вступает в дискуссию:
Ю: ....( в случае ХР, ставим сервис пак 3).
Получается ставишь windows xp sp2!!!
Сильно.
П: Да, проверенный диск с SP2. Что-то не так?
Ю: У тебя похоже очень много свободного времени.
П: загадками говоришь, как нанайский шаман
Ю: Ладно, скажу прямо, хуйней занимаешься!
П: Молодец. Тогда и я скажу прямо: иди в жопу мудак.
Вот и поговорили! Главное, конструктивно. В статье я писал, как правильно устанавливать Win и в числе прочего указал, что ставлю Windows XP SP2, а потом обновляю до SP3. Коментатор возражает против такой практики, но так, высокомерно-покровительственно, полунамеком. Дескать, хуйня какая.
Можно примерно предположить, что в данном случае хотел сообщить оппонент. Если бы он мог внятно формулировать мысли, вышло бы как-то так:
